“Qual o caminho mais rápido para a transição a uma economia baseada em energia limpa e de baixo carbono? A diversificação da matriz energética, substituindo fontes fósseis por fontes renováveis limpas.
Sérgio Abranches, Ecopolítica / Envolverde
Entendida desta forma, ela descarta imediatamente alternativas como as hidrelétricas do rio Madeira e Belo Monte no Brasil e a mega-hidrelétrica de Três Gargantas na China. As hidrelétricas brasileiras têm alto impacto ambiental e devem emitir muito metano, por muito tempo, porque inundarão áreas infestadas de matéria orgânica, águas também cheias de sedimentos orgânicos. Três Gargantas está cheia de problemas ambientais e geológicos, que só agora o governo chinês reconhece: poluição, infestação de algas (que pode gerar alta emissão de CO2), deslizamentos nas bordas, muito risco de desastres de grandes proporções. Após o desastre de Fukushima, a energia nuclear, apontada por analistas respeitáveis como James Lovelock e Stewart Brand como melhor saída para reduzir as emissões de gases estufa, terá que ser repensada. O órgão regulador do EUA concluiu análise recente, pós-Fukushima, mostrando que muitas usinas estão com protocolos de segurança inoperantes e são de alto risco. Os protocolos de segurança, rotinas de manutenção e controle de usinas nucleares e formas de armazenagem do material radiativo usado terão que ser revistos e se tornar muito mais rigorosos. Ainda assim, pode-se dizer que a opção nuclear é de baixo carbono, porém não é limpa.
O melhor caminho é usar uma cesta de fontes renováveis, de acordo com as condições de cada país e região, combinando solar fotovoltaica, eólica, geotérmica, biocombustíveis, principalmente de segunda geração – que deverão entrar no mercado até 2015 – biomassa, biogás (do lixo e de resíduos agrícolas animais e vegetais), baterias para veículos elétricos.”
Artigo Completo, ::Aqui::
0 comentários:
Postar um comentário